设为首页 | 加入收藏
当前位置: 主页 > 奇闻趣事 > 999元京东商城进货“幼米”手机竟是“二手机”
999元京东商城进货“幼米”手机竟是“二手机”
发表日期:2019-11-12 00:39| 来源 :本站原创 | 点击数:
本文摘要:网购幼米手机竟是二手机;美团网预订温泉门票确认告成却无法入住;梦之幻店面撤并多消费者投诉退卡;2万元置备善缘唐牌蜂胶软胶囊吃后眩晕恶心正在仍旧过去的2016年,这些因网

  网购“幼米”手机竟是“二手机”;美团网预订温泉门票确认告成却无法入住;梦之幻店面撤并多消费者投诉退卡;2万元置备“善缘唐”牌蜂胶软胶囊吃后眩晕恶心……正在仍旧过去的2016年,这些因网购、保健品、预付卡消费导致的纠葛让不少消费者闹心。13日,吉林省消费者协会宣告2016年度全省消费维权典范案例,提示消费者无论是网购如故预付消费都要擦亮眼睛。

  2016年5月5日,长春市民吴先生正在京东商城上支拨999元订购一台“幼米3”手机。收到产物后出现内部没有原厂配带的屏幕保卫膜和串码条,而且无法开机。充电后开机出现手机里有4月28日拍摄的照片和下载的文献。吴先生合系京东售后反应题目,京东售后回答吴先生能够采用退货,但吴先生以为将仍旧应用过的手机二次卖给消费者是敲诈举止,吴先生请求取得三倍的抵偿,被拒绝后投诉到省消协。

  接到投诉后,省消费者协会对消费者供给的付款截图和订单编号举行核实,并于5月13日将消费者的投诉音讯录入到“电商直通车投诉平台”体系,19日京东售后回答“商家订定客户的赔付请求”。最终,京东商城为消费者管造退货,并以京东购物券的办法抵偿消费者3000元。

  案例评析:消费者正在京东置备的手机短缺原厂配件和串码条,且出现出售前的照片和下载的文献,说明消费者所置备的为“二手机”。筹划者将仍旧应用的商品举动新品出售给消费者,并正在出售时文饰了手机仍旧被应用的到底,其举止组成敲诈。《消费者权利保卫法》第五十五条原则:“筹划者供给商品或者效劳有敲诈举止的,该当根据消费者的请求扩大抵偿其受到的牺牲,扩大抵偿的金额为消费者置备商品的价款或者接收效劳的用度的三倍;扩大抵偿的金额亏欠五百元的,为五百元。司法另有原则的,遵循其原则。”

  长春市民秦先生通过美团网以845元的价值订购某温泉客栈门票,网站确认体系提示预定告成。当秦先生做好出行盘算的岁月,客栈作事职员打电话见知因效劳员操作失误无法应接入住,请求消费者退单。消费者以为,既然商家仍旧确认,那么消费合同树立,因客栈作事职员过失废止合同,客栈要担负违约义务。进程与客栈和美团网多次疏导,消费者的合理诉求未能取得办理,最终投诉到省消协。

  接到投诉后,作事职员按照消费者供给的订单截图及支拨凭证,确认了该订单的有用性。省消协通过“电商直通车投诉平台”体系录入消费者投诉音讯,经美团客服与消费者切磋,两边实现和议,由美团网全额退款845元,并抵偿消费者100元美团券。

  案例评析:《合同法》第八条原则:“依法树立的合同,对当事人拥有司法管理力,当事人该当根据商定施行我方的责任,不得私行调换或者废止合同。”筹划者通过美团网揭橥要约,要约的实质整个清楚,消费者举动受要约人正在付款告成并经商家确认后,两边即组成交易和议,而商家以误操举动由拒绝施行合同责任属违约举止,该当担负违约义务。《消费者权利保卫法》第五十三条原则:“筹划者以预付款办法供给的商品或者效劳,该当根据商定供给。未根据商定供给的,该当根据消费者的请求施行商定或者退回预付款;并该当担负预付款的利钱、消费者必需支拨的合理用度。”

  2016岁首,省消协接连接到长春市民徐先生、王密斯等7人合于长对联多梦之幻垂问处分有限公司因店面撤并导致消费者预付卡无法消费的投诉。2015年11月光阴,七名消费者离别正在长对联多梦之幻垂问处分有限公司东恢弘街加盟店,管造数额1500元-5000元不等的美容美发会员储值卡。2016岁首,该公司正在长春市内所属多个美容美发加盟店,均以“内部装修,暂停生意”为由截至生意,稠密消费者管造会员储值卡无法延续应用,拨打该公司负现人电话向来无人接听,无奈投诉到省消协。

  省消协接到消费者投诉后,登时张开考查,通过多方查找,作事职员与该公司承当人得到了合系。该承当人招供消费者所持的会员卡确系本公司造做出售,消费者所缴纳的储值用度由市内各加盟店收取,各店再上交公司,公司按照各店筹划景况按比例再返还到各加盟店。但近期,因为公司筹划不善,导致市内多个加盟店与公司废止团结合同或被撤并,很多管造会员储持卡的消费者正在原加盟店不行寻常应用,也不行退还卡内余额。经省消协多次融合,该公司承当人应允,凡原加盟店不行为会员消费者延续供给效劳的,可按照消费者意图由公司策画到其它店面接收效劳;假使会员消费者不首肯到其它店面接收效劳,公司可为消费者管造退款。按照七名消费者诉求,该公司共退还卡内余额3.5万余元。

  案例评析:省消协以为,固然消费者将储值用度缴纳到加盟店,各加盟店均具持有工商个别筹划牌照,皮相上看,加盟店是担负义务主体,但正在现实筹划流程中,联多梦之幻垂问处分有限公司对各加盟店资金运转、职员处分等总共局限,该公司是纠葛案件义务主体。《消费者权利保卫法》第53条原则:“筹划者以预收款办法供给商品或者效劳的,该当根据商定供给。未根据商定供给的,该当根据消费者的请求施行商定或者退回预付款;并该当担负预付款的利钱、消费者必需支拨的合理用度。”《合同法》第107条原则:“当事人一方不施行合同责任或者施行合同责任不适当商定的,该当担负延续施行、选取挽救法子或者抵偿牺牲等违约义务。”

  段密斯母亲已有80岁高龄且患有脑血栓等多种疾病,2016年7月1日其母正在某生涯馆看到海报上胀吹,“善缘唐”牌蜂胶软胶囊能“调整脑血栓等良多疾病,吃完就奏效”,因治病心切,正在没有和家人接头的景况下,马上花2万元置备了该产物。其母服用后发作不良反响,通常眩晕吐逆,病情不见好转。后经段密斯查看出现白叟所购药品现实是健字号的保健品,无任何调整用意。段密斯憎恨地找到商家请求退货,遭到拒绝后投诉到消协。

  经作事职员查证,消费者投诉题目属实,而商家的举止已违反了《告白法》和《消费者权利保卫法》等相干司法的原则,经我协会作事职员融合,该保健品出售承当人退还消费者的整个购货款2万元。

  案例评析:按照《告白法》第18条原则:“保健食物告白不得含有下列实质:(一)呈现成绩、安闲性的断言或者保障;(二)涉及疾病防御、调整性能”;《消费者权利保卫法》第20条原则:“筹划者向消费者供给相合商品或者效劳的质地、机能、用处、有用刻日等音讯,该当确凿、总共,不得作子虚或者引人误会的胀吹。”商家店内海报“调整脑血栓等良多疾病,吃完就奏效”的实质,违反上述司法

(责任编辑:本站记者)
热门推荐